+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
квартира
Исследование собранных по делу доказательств адвокатом в уголовном процессе

Исследование собранных по делу доказательств адвокатом в уголовном процессе

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 11 января , печатный экземпляр отправим 15 января. Автор : Окруадзе Георгий Мерабович. Дата публикации :

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката Прекращение уголовного дела по ст 105 ук рф убийство Часть 1 Права обвиняемого

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе

Статья 86 УПК РФ регламентирует процесс собирания доказательств и определяет, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший , гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:. В случае участия подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей доказательства формируются исключительно в процессуальном порядке согласно нормам УПК РФ.

Доказательства, предлагаемые следователем, дознавателем, прокурором, судом, отличаются по форме от тех доказательств, которые предоставляются защитником, поскольку доказательства защитника собираются без соблюдения процессуальной формы, но все же являются доказательствами в той связи, что могут оказаться сведениями, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, то есть по содержанию.

В российском уголовном процессе превалирует мнение: законодатель нечетко выразил позицию защитника по поводу собирания доказательств. На наш взгляд, позиция законодателя относительно собирания доказательств защитником заслуживает похвал, а реализация нерегламентированной процедуры отдается на откуп защитнику, его профессионализму и тщанию в этом процессе. Согласно ч. УПК РФ предоставляет возможность защитнику собирать все без исключения доказательства, не заботясь о какой-либо их форме.

Мнение же о том, что адвокат-защитник не сможет трансформировать факты по делу в доказательства, выявляет упрощенный взгляд на данный вопрос и свидетельствует о незнании складывающейся практики, норм УПК РФ. Собранные защитником доказательства согласно ч. При этом во всех случаях эти сведения не соответствуют той процессуальной форме, что определяет УПК РФ относительно доказательств, собираемых следователем, дознавателем, прокурором, судом. УПК РФ не требует от защитника обрамлять доказательства в какую-либо регламентированную форму.

Главное, чтобы информация была достоверной и относимой. Именно поэтому ч. То есть представлять сведения — право защитника, обязанность следователя, дознавателя, суда проверять исследовать, если это стадия судебного разбирательства предъявляемые доказательства и на их основе устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Право собирания доказательств защитником в том отношении, что регламентирует УПК РФ для следователя, дознавателя, прокурора, суда, видоизменяется, как поиск адвокатом необходимых сведений для их представления в ходе производства по уголовному делу.

При таком понимании право на собирание доказательств становится менее значительным, нежели право адвоката представлять доказательства.

Поиск же процессуалистами особого места адвоката-защитника в процессе собирания доказательств, выведение теорий о параллельном расследовании, критика законодателя в связи с этим отводят спектр развития уголовного процесса в этой, несомненно, актуальной проблеме в иную бесперспективную на сегодняшний день плоскость.

Поскольку нет диалога между государством и адвокатурой, нет и законодательных решений, каким-либо образом видоизменяющих место адвоката в процессе доказывания, о чем заявляют ученые-процессуалисты, практики. Свидетельством тому служит отсутствие каких-либо изменений за 9 лет действия УПК РФ в этой связи при наличии огромного количества возникающих проблем участия адвоката в уголовном процессе.

Законодатель тем самым придает доказательствам иную интерпретацию, нежели доказательствам, собираемым следователем, дознавателем, прокурором, судом. В соответствии с ч. КС РФ в Постановлениях от Аулова, А. Дубровской, А. Карпинченко, А. Меркулова, Р. Мустафина и А. Практика предъявления доказательств в ходе судебного следствия не ограничивает защитника в числе представляемых для допроса свидетелей, устанавливающих обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе лиц, обладающих специальными знаниями письменных документов: от характеристик до бухгалтерских документов, от актов адвокатского реагирования до документов, устанавливающих алиби обвиняемого.

Представление для непосредственного исследования защитой показаний подсудимого отражает выдвигаемый тезис, ведь адвокат-защитник не собирает показания, он их представляет как данность, несмотря на то что следователь, дознаватель, прокурор, суд собирают их в установленной УПК РФ форме.

Так, по уголовному делу, рассмотренному в Хамовническом районном суде г. Москвы в отношении М. Ходорковского, П. Лебедева, сторона защиты при реализации ч.

Естественно, сторона защиты не собирала доказательства указанных должностных лиц и даже не имела возможности предварительно получить какую-либо информацию от них, кроме как через СМИ. Но сторона защиты изъявила желание представить данные доказательства. Однако суд не помог защите обеспечить явку указанных свидетелей, то есть не выполнил возложенные на него УПК РФ обязанности ч. Согласно правовой позиции Европейского суда, отражаемой в его решениях, являющихся обязательными для всех государств — членов Совета Европы, равенство сторон — это необходимая составляющая справедливого судебного разбирательства.

Так, согласно прецедентной практике Европейского суда, процесс не будет признан справедливым, если одна из сторон не имеет возможности отстаивать свою позицию по делу или представлять относящиеся к делу документы.

Поэтому на сегодняшний день УПК РФ предоставляет адвокату возможность для активной защиты и проявления изобретательности в формировании внутреннего убеждения суда. Эта позиция законодателя устанавливает право адвоката представлять доказательства без их собирания в ином понимании, отличном от того, что определяет УПК РФ для собирания доказательств следователем, дознавателем, прокурором, судом.

Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Вам, возможно, понравится Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве.

Допрос свидетей обвинения. Практика адвоката по ч. Смягчен приговор по статье Экономические преступления уводят от следователей. Притон для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Контакты Адвокаты Москвы Контакты: г. Москва, ул.

Социальные сети.

Тактика и методика защиты в суде первой инстанции

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Участие адвоката в исследовании доказательств реферат по этике.

Право каждого воспользоваться помощью адвоката защитника гарантировано ст. Так, п. В соответствии со ст.

Participation of the lawyer defender in collecting evidence in criminal procedure. В статье исследуется право адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе. Обращается внимание на существующие проблемы в реализации указанного права, даются рекомендации для разрешения сложившихся теоретических и практических вопросов. In article the right of the lawyer defender to collecting of proofs in criminal trial is investigated. It is paid attention to existing problems in realization of the specified right, recommendations for permission of the developed theoretical and practical questions are made.

Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе

Адвокатология и учение о профессиональной защите по уголовным делам в российской юридической науке. Рецензия на монографию: Рагулин А. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. Необходимость исследования проблем, с которыми сталкивается адвокат-защитник в своей профессиональной деятельности, возникает из практики деятельности адвокатов, нуждающихся в разработанных комплексах действенных рекомендаций, способствующих выполнению адвокатом своей профессиональной функции. В этой связи возникает потребность в разработке концептуальных предложений по разрешению ряда проблем, касающихся совершенствования теоретико-методологической, правовой, тактической и методической составляющих участия адвоката-защитника на стадии предварительного расследования уголовных дел, судебной стадии рассмотрения уголовных дел, а также на стадии исполнения приговора. Современное состояние научной разработанности уголовно-процессуальных и тактических аспектов деятельности профессионального защитника в уголовном судопроизводстве также свидетельствует о необходимости проведения исследований, базирующихся на накопленных теоретических знаниях в сфере профессиональной правозащиты, а также на современном российском законодательстве, материалах современной правоприменительной и адвокатской практики. Учитывая возрастающую роль адвокатуры как института гражданского общества, в современной российской юридической науке исследованию проблем деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, абсолютно закономерно, должно уделяться повышенное внимание.

Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства

Вопрос Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому арбитражному делу. Детальное знание обстоятельств дела и определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела ст. Закон возлагает на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ст.

Анализируется содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу. Проводится сравнительный анализ фактов и фактических обстоятельств по уголовному делу.

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы.

Заключение специалиста как доказательство защиты: сложности для адвокатов

Проблема собирания доказательств в уголовном процессе адвокатом-защитником на стадии предварительного расследования и судебного следствия обсуждается отечественными юристами довольно давно. В настоящее время существуют различные точки зрения на эту проблему. Цель моего исследования: посредством правового анализа российского и зарубежного законодательства, а также различных точек зрения ученых и практиков юристов по заявленной проблеме, выработать предложения и рекомендации, направленные на ее устранение.

Статья 86 УПК РФ регламентирует процесс собирания доказательств и определяет, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший , гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем:. В случае участия подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей доказательства формируются исключительно в процессуальном порядке согласно нормам УПК РФ. Доказательства, предлагаемые следователем, дознавателем, прокурором, судом, отличаются по форме от тех доказательств, которые предоставляются защитником, поскольку доказательства защитника собираются без соблюдения процессуальной формы, но все же являются доказательствами в той связи, что могут оказаться сведениями, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, то есть по содержанию. В российском уголовном процессе превалирует мнение: законодатель нечетко выразил позицию защитника по поводу собирания доказательств.

Вопрос 52. Роль адвоката в собирании доказательств по гражданскому (арбитражному) делу.

Согласно ч. Данное положение нашло свое дальнейшее развитие в уголовно-процессуальном законодательстве, подтверждая тем самым, что современная концепция российского уголовного судопроизводства основывается на принципе состязательности сторон и ориентирована на усиление защиты конституционных прав и законных интересов участников процесса, ужесточение правовых требований к допустимости доказательств. Во все времена традиционным и характерным для состязательной конструкции процесса являлось выделение трех основных процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения дела, а обязательными элементами состязательности являются: а отделение обвинения от суда; б процессуальное положение обвинения и защиты как сторон; в процессуальное равенство сторон; г активное, самостоятельное положение суда по отношению к сторонам 1. Как справедливо отмечал Р. Именно поэтому по большинству уголовных дел бремя поиска и представления этих данных ложится на плечи защитника.

Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Собранные и представленные адвокатом доказательства составляют основания включена в процесс исследования, исследована в ходе судебного следствия.

Построение уголовного судопроизводства на принципе состязательности сторон ч. Все доводы, обосновывающие невиновность подзащитного или смягчающие ответственность, должен выявлять, собирать, закреплять и представлять дознавателю, следователю, прокурору, суду адвокат. Собранные и представленные адвокатом доказательства составляют основания для выдвижения и проверки имеющихся и новых версий по делу, производства различных процессуальных действий. Согласно ч.

К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе

Вкратце о том, что защитнику запрещено законом. Пределы конфиденциальности свиданий адвоката с клиентом. Гарантии независимости адвоката.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 11 января , печатный экземпляр отправим 15 января. Автор : Орлов Антон Денисович. Дата публикации :

В соответствии со ст.

Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, то есть тем или иным путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как доказательства, выделить из всего необозримого множество фактических данных по признаку их значения для дела. Собирание доказательств это необходимая фаза процесса доказывания, сущность которой в процессуальной и криминалистической литературе определяется по разному. Вимберг останавливался на понятии собирания доказательств при анализе предмета криминалистики. Он рассматривал собирание доказательств как , совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств 1 Н.

Специфическим условием деятельности защитника в процессе доказывания на судебном следствии является его осведомленность о всей системе доказательств, представленных стороной обвинения и о доводах обвинения в спорных ситуациях квалификации. Он должен исходить из того, что судебное следствие проходит в условиях непосредственного исследования доказательств, за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ, устности, гласности, за исключением случаев, предусмотренных ч. Достаточно короткие сроки судебного следствия обязывают работать в условиях необходимости принятия решений в экстремальных условиях и использовать такие приемы и методы, которые бы позволили наиболее результативно исследовать все доказательства. Заявить о своей деятельной позиции и намерении активно участвовать в доказывании, защитнику целесообразно еще в ходе подготовительной части судебного заседания путем подачи ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Последовательно включаясь в процесс доказывания, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем ч. В этой связи представляется интересной позиция Л. Кречетовой, которая предлагает защитнику в противоположность обвинительному заключению готовить и представлять суду в письменном виде защитительное заключение защитительные возражения.

Сьюзан двигалась как во сне. Подойдя к компьютеру Джаббы, она подняла глаза и увидела своего любимого человека. Его голос гремел: - Три.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. glomejener

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.